Dos ideas sueltas

Dos asuntos para debatir. No sé en qué lugar ubicarlos y por eso los escribo aquí...

1) Yo soy un recién llegado al mundo de los inversores y por tanto para mí todo es nuevo y virgen. Pero me pregunto si alguno de los foreros más avezados podría indicar síntomas comunes a las pifias/estafas más recientes (los sellos, las preferentes, Nueva Rumasa, los bancos malteses, ... ). Alguna pista que nos pueda indicar que algo no va bien en ese negocio que a simple vista nos parece una oportunidad redonda para invertir pero en realidad nos va a dar un disgusto. Por ejemplo algo tan trivial como la foto del portal de inversión (en la web de Mintos aparece un inversor con barba cerca de una ventana, al igual que en la de Twino...casualidad? Algún rostro que se repita anuncio tras anuncio?). Si alguien quiere comentar también promesas hilarantes de rentabilidad que recuerde o que pueda documentar, también podría encajar aquí como ejemplo de cosas en las que uno no puede creer.

2) Por qué la inmensa mayoría de los crowdfundings internacionales son de paises de Europa del Este? Por qué los tipos que nos ofrecen allí son mucho más altos que en los países cercanos a Espana?

Hola Tono,

no se trata de ser avezado, hoy en dia tener seguridad en algo es difícil muy difícil, de ahí la máxima recomendación.

DIVERSIFICAR, DIVERSIFICAR Y DIVERSIFICAR en plataformas y en países, y si me apuras en divisas.

Curiosamente yo también me fije en el modelo de pagina web de mintos y twino, y me dio que al final todos comparten seguramente proveedores de servicios.

Creo que la lógica dice que el desarrollo de entidades bancarias en estos países no están tan desarrollados como el español y el resto de la vieja Europa en general, de ahí que los prestamos a través de nuevas formulas como el crowdfunding estén en crecimiento.

Si nos fijamos España y Europa tienen tasas de inflación entre el 2 y 3 % estos últimos meses, y mas o menos estos países están ahora convergiendo hacia esas tasas , aun así en España venimos de unos años en los que la prima de riesgo y la desaparición del crédito bancario, obtener financiación por debajo del 6/7% para alguien era imposible aun con el precio del dinero al 0%.

En las plataformas españolas el crowdlending tiene un ratio de retorno entre el 6 y 9% , no es de extrañar en mi opinión que en países con falta de crédito bancario y acceso a la financiación los ratios se dupliquen.

Un punto importante a saber es la segregacion de cuentas , es decir no poner directamente el dinero en manos de promotor o plataforma.

Es mi opinión, pero me encantara contrastar las vuestras.

Me parece un analisis muy acertado, Admin. Hasta ahora no me había fijado en lo de la segregación de cuentas, y me parece que es una buena medida para evitar que se escapen con nuestro dinero.

Qué importes máximos consideráis responsable invertir en estas plataformas de crowdlending? Yo a Mintos la ví muy seria (leí por ahì que es, junto con Twino, una de las plataformas europeas más importantes en crowdlending) , y me animé a meter en ella 5mil euros después de los 100 euros de prueba. Ahora que ha pasado un mes y ya conocemos más plataformas, creo que quizás me excedí y voy a repartir esos 5mil euros (y alguno más) entre las que vea que mejor funcionen (de Bondora ya os dije que me salí ---habiendo ganado los 5 euros que daban como incentivo---porque leí comentarios negativos sobre las opciones que elegía el autoinvest o sobre los cambios que hacían sobre la cartera).

Por ejemplo recuerdo que Rafa comentaba hace tiempo que entre él y su madre habían metido una cantidad considerable en Housers (creo recordar que era una cifra de 5 dígitos, como 30mil o 40mil euros).

También hace poco leí en Rankia que un forero había invertido en un pseudo depósito neozelandés varios miles de euros para un interes del 9 o 10% y le había salido bien la jugada.

Más que en valores absolutos, quizás la respuesta haya que darla en valores relativos (qué porcentaje de mis ahorros me recomendáis que invierta en esta aventura).

Tono escribió:

Dos asuntos para debatir. No sé en qué lugar ubicarlos y por eso los escribo aquí...

1) Yo soy un recién llegado al mundo de los inversores y por tanto para mí todo es nuevo y virgen. Pero me pregunto si alguno de los foreros más avezados podría indicar síntomas comunes a las pifias/estafas más recientes (los sellos, las preferentes, Nueva Rumasa, los bancos malteses, ... ). Alguna pista que nos pueda indicar que algo no va bien en ese negocio que a simple vista nos parece una oportunidad redonda para invertir pero en realidad nos va a dar un disgusto. Por ejemplo algo tan trivial como la foto del portal de inversión (en la web de Mintos aparece un inversor con barba cerca de una ventana, al igual que en la de Twino...casualidad? Algún rostro que se repita anuncio tras anuncio?). Si alguien quiere comentar también promesas hilarantes de rentabilidad que recuerde o que pueda documentar, también podría encajar aquí como ejemplo de cosas en las que uno no puede creer.

2) Por qué la inmensa mayoría de los crowdfundings internacionales son de paises de Europa del Este? Por qué los tipos que nos ofrecen allí son mucho más altos que en los países cercanos a Espana?

1) cada uno se fija en indicios diferentes con o sin ninguna base, por ejemplo;
Omaraha me parece poco serio es como un comic, para pedir un préstamo puede valer, pero para invertir....
Robocash no le favorece nada el nombre en español y el muñeco, pasa por los pelos porque es solo uno y se utiliza en varias partes como imagen de la plataforma.
Mintos, es un familiar de Ramos del madrid.
Twino todos de la uni jugandose unos eurillos en vez de jugar al mus.
Arboribus, el de pelo blanco parece un vendedor de coches.
Iuvo, le pillaron a traición después de dejar un pedido y por la falta de costumbre no le dio tiempo a ponerse bien la corbata, los muñegotes no ayudan.
Housers, parecía algo muy serio, acreditados, experimentados y bien recomendados por la prensa local. Al fijarte bien son publi-reportajes de encargo y comisionan referidos.

2) que sea en bálticas, sobre todo en Letonia probablemente porque es un entorno más favorable y relajado para esta actividad.
ya veremos si cuando lo regulen lo hacen tan mal como aquí y sobre-protegen la banca convencional, condenando a las plataformas.

Desde la taberna y risas, con el máximo respeto para todos, que nadie se sienta ofendido ni aludido.

Hola tono,

yo creo que un porcentaje adecuado esta entre el 10% y 20%, depende de tu aversión al riesgo.

Particularmente soy participe de la opcion del rango bajo (10%) luego tienes opciones en bolsa ,etc el resto la verdad es que hay que rebuscar entre cuentas remuneradas, etc....

No olvidar que a veces la liquidez es la mejor de las opciones.

jeje, tienes razón III-III en lo del familiar de Ramos.
No me atrevo a decirle mi mujer que me junto todos los días un par de horas con unos amigos nuevos y sus amigas letonas...